В соответствии с обстоятельствами дела, представленного на рассмотрение, суд устанавливает следующие факты. Главный герой, лейтенант, в ходе военных действий попадает в ситуацию, требующую принятия решения о судьбе пленного солдата. Данный пленник, являясь представителем противника, вызывает у лейтенанта не только ненависть, но и внутренние сомнения, что указывает на наличие моральной дилеммы.

Согласно показаниям, лейтенант сталкивается с этическими вопросами, касающимися человечности и долга. В процессе его размышлений, он осознает, что пленный — это не просто враг, а человек, имеющий свои страхи и надежды. Это осознание приводит к конфликту между требованиями командования и его внутренним чувством справедливости.

Командир, представляющий военное руководство, настаивает на жестоком обращении с пленными, что подчеркивает жестокость войны и отсутствие человечности в условиях конфликта. В то же время, сослуживцы лейтенанта выражают различные мнения о чести и долге, что дополнительно усложняет его выбор.

В результате, действия лейтенанта, его решение сохранить жизнь пленному, влияют на исход дела, открывая перед ним новые горизонты понимания человечности и личной ответственности. Суд, в конечном итоге, признает, что выбор, сделанный лейтенантом, является проявлением высших моральных ценностей, и что в условиях войны человечность не должна быть забыта.